四月二十二日，香港上诉庭三名法官一致裁定，证监会上诉得直，否决电盈私有化。图为小股东获知胜诉后，在法院外鼓掌。中新社发 谭达明 摄
四月二十二日，香港上诉庭三名法官一致裁定，证监会上诉得直，否决电盈私有化。图为代表证监会的律师潘松辉离开法院。中新社发 谭达明 摄
中新网4月23日电香港《星岛日报》今日在头条刊发报道称，香港电讯盈科私有化上诉聆讯，被上诉庭三位法官以“3比0”的大比数，推翻原诉庭的裁决，正式否决私有化建议。
消息人士透露，盈拓及网通集团合组的Starvest，已决定不会把私有化最后交易日延长，即私有化计划正式告一段落，但电盈主席李泽楷可能会上诉至终审法院，争取理据上胜诉。而盈科也早已准备，建议派发高息，减低私有化夭折对股东带来的影响和震荡。
据消息人士透露，完成私有化所有程序的最后限期，即停转日于23日便届满，但盈拓已决定不再争取把停转日延长，换言之，私有化计划于23日正式告终。虽然电盈私有化计划告终，但盈拓正考虑上诉至终审法院，要争取法理上最后胜利。
电盈日前公布业绩时表示，因诉讼进行中，故暂不派股息。消息指出，电盈已有建议派发高息，如方案落实，最快于23日宣布派息，届时会建议每股派发大约1.3元的高息，回馈股东。李泽楷22日晚并没有回复查询是否于23日宣布派高息。电盈23日续停牌一天，周五复牌。
最后一天聆讯历时约5个半小时，双方律师均先后陈词后，法官在下午5时左右宣布休庭，未几复庭，罗杰志随即宣布一致裁定证监会上诉得直，但稍后才发表判词。
聆讯结束后，大批传媒追访双方律师，代表电盈的夏理士不评论对判决是否失望，须待判词发表后才评论是否上诉。代表证监会的潘松辉不回应记者提问，而代表小股东的冯华健被问到倘若电盈提出上诉，会否再代表小股东出庭，他表示仍未知道。
潘松辉22日在庭上表示，在普通法制度下，三位上诉法官的判决很重要，因为此案可能成为拆票是否合法的首宗案例，也是时间就此定出界线。他认为，虽然是基于原讼法官关淑馨的判词作出上诉，上诉法官也可考虑所有与私有化计划有关的情况，例如私有化的目的，以决定是否行使酌情权。他提醒，小股东没有被告知要将股份从中央结算转名，才可以投票。
潘松辉又继续提出疑点，认为盈拓副主席袁天凡有动机确保电盈私有化计划获得通过，据证监会调查发现，电盈主席李泽楷曾要求袁天凡“看住”私有化计划，除了提供意见，也要留意香港传媒的反应，显示袁天凡是李泽楷可信的副手，故有理由相信袁天凡有动机要令私有化计划获得通过。
电盈两大股东盈拓及网通合组的Starvest代表律师余若海陈词时，重申林孝华派送电盈股份作花红的合理性，据林的证供显示，派送股份属常见，如公司周年晚会也有送出股份，以3.5元的低价买入电盈，有1元的获利空间，并透露曾考虑以财险股份作为花红。
余若海又表示，证监会调查过很多富通保险经纪，但没有证据证明经纪是被施压投票，也没有证据证明是人为设计拆票，经纪及证券行职员只是为了获利。至于林孝华在1月5日与袁天凡通话后，购入电盈股份，余若海表示，此乃时间上的巧合，但罗杰志形容，两人的通话是“一连串奇妙的巧合”。
电盈对上诉庭的裁决感到失望，又表示，待上诉庭有判决后才会作进一步评论。消息人士又表示，电盈如23日发表复牌公告，最快于中午复牌。网通及盈拓均不作评论。
对于法院的裁决，香港财经事务及库务局局长陈家强表示，认为证监会根据《证券及期货条例》所赋予的权力来维持市场公平、有序的运作，也充分发挥了证监会的功能。
（责任编辑：张少雷）
>
评论表单加载中...
